Analiza A2 2013/14
EGZAMIN: juz jutro, sroda 5 luty godziny: 13-16:30, sale HS, WS
Zadania z pierwszego terminu
(po korektach w zad 3 i 4):
Egzamin cz.I
Egzamin cz.II
Oswiadczenie: Po egzaminie sytuacja kilku osob jest dramatyczna. Jedna z nich
jest pani Marta Nowacka, ktora nalegala na szybkie wyniki. Do tej pory jedynie
praca pani Marty zostala w pelni sprawdzona, ze wzgledu na obietnice dostarczenia
wynikow na godzine 13. Egzamin byl latwy, dlatego aby zdac nalezy uzyskac min. 20
punktow. Blad w zad. 3 byl na Panstwa korzysc. Natomiast blad w zad. 4 jest zaniedbywalny
ze wzgledu na to, ze region obrotowy zostal okreslony dobrym wzorem. Tu moge przyznac
jeden punkt studentom, ktorzy wskazali w pracy ten blad.
Sytuacja pani Marty jest trudna poniewaz uzyskane punkty plasuja ja na tzw. progu zdawalnosci.
W zaleznosci od wynikow okaze sie czy zastosowanie progu zdawalnosci w tym egzaminie
bedzie pozadane.
W zwiazku z tym, ze poprawka bedzie zwyklym egzaminem (bez wskazowek) osoby znajdujace sie
na progu zdawalnosci beda chcialy sprobowac swoich sil na ustnej poprawce (czyli rozmowie
na temat swojej pracy). Nic sie nie zmienilo, aby zdac ustna poprawke wystarczy dobrze
sie nauczyc zadan z pierwszego terminu.
Z przykroscia informuje, ze ODWOLUJE nasze dzisiejsze spotkanie wyznaczone na godz. 13,
zobowiazuje sie jednak jak najszybciej dostarczyc wyniki.
Sorry: za przerwe, ale musialem lekko ochlonac i pojechac po opala.
Wszystkich lekko zaniepokojonych rozwojem obecnej sytuacji zachecam do sekcji
wyniki
Analiza wynikow
Chwala zwyciezcom: Pan Krzysztof Pyrkosz, Maciej Ostrowski, Michal Piwonski,
Blauciak Michal oraz pani Adrianna Kempa, Pamela Lawrynowicz,
pan Piotr Karasinski, Tomasz Tarasiuk, pani Gosia Golinska wraz z
Monika Apanasewicz i panem Szymonem Ciepajem maja zdane i bardzo dziekuje
im za wysilek wlozony w nauke materialu :) Nawet jesli ten wysilek byl zaden,
to grono osob zdajacych stanowi 1/3 calej grupy, ktora podeszla do egzaminu
w srode.
Cieple slowo dla przegranych: Pan Radoslaw Gaska otwiera stawke osob, ktore
kwalifikuja sie do poprawki w lutym 17 w godz 13-17. Studenci ktorzy uzyskali
mniej niz 16 punktow maja bardzo nikle szanse by w procesie weryfikacji prac
uzyskac pozytywny wpis w pierwszym terminie.
Grupa DP: oprocz grupy Z (czyli zwyciezcow) i grupy P (czyli pokonanych)
w naturalny sposob wylania sie grupa do dopytki. W tym roku mozliwosc
wziecia udzialu w tego rodzaju promocji bedzie jednak ograniczona.
W zwiazku z tym, ze jedna trzecia grupy plasuje sie na tzw. progu zdawalnosci,
a druga jedna trzecia ponad tym progiem, to nalezy dokonac odpowiedniego
wyboru osob, ktore zalicza pierwszy termin juz jutro rano (badz po poludniu)
w wyniku rozmowy. Niestety ze wzgledu na zageszczenie osob znajdujacych sie
w centrum progu zdawalnosci standardowa metoda punktowa nie bedzie
zastosowana. Zastosowanie tej metody oznacza, ze okolo piec i pol osoby
z grupy DP powinno zostac przepuszczone ze wzgledu na swoj wysoki niski wynik.
To czyni pania Diane ostatnim beneficjentem promocji zamykajac sie
niesprawiedliwie przed pania Nowacka oraz pania Izabela. Obnizenie
progu zdawalnosci do 17 punktow skutkuje za to rozczarowaniem trzech
osob posiadajacych 16,5 punkta. Puszczenie wolno calej grupy DP
jest natomiast bez sensu (z latwego egzaminu, gdzie zdaje 1/3, robimy fikcyjny sukces
edukacyjny gdzie zdaja 2/3). Dlatego zastosujemy zupelnie inne rozwiazanie.
Polowanie: Szanowni Panstwo, jutro (czyli w piatek) w instytucie powinienem byc
przed poludniem i w miare potrzeb zostane po poludniu. Wszystkie osoby
zainteresowane wpisem, rozmowa, weryfikacja i ogladaniem prac zapraszam
do pokoju 706. Ponadto informuje, ze mam jeszcze piec i pol miejsca w pociagu
odjezdzajacym spokojnie w strone Analizy 3. Miejsca serwowane beda na
standardowych warunkach dla wszystkich chetnych czlonkow grupy DP az do
wyczerpania miejsc (w ilosci 5 i pol). Standardowe warunki sa takie,
ze nalezy dobrze sie orientowac w zadaniach z pierwszego terminu opublikowanych powyzej.